雄鹿，西蒙斯，全明星入选！

垄断，是会官方网站一个很可怕的九游娱乐名词，无论是政治垄断、新闻媒体垄断，还是行业经济垄断，对于人类社会从未有过好的结果。1890年，美国国会通过世界第一部《反托拉斯法》，这是以“自由市场”为信仰的美国，正式授权联邦政府控制、干预经济的法案。该法规定：凡以托拉斯形式订立契约，联合操纵市场或阴谋限制贸易的行为，均属违法，旨在垄断或试图垄断商业和贸易的行为，都是犯罪。

　　亨利·C·西蒙斯说：“长期反对商业经济的垄断之后，政府突然支持和促进广泛存在的劳动力市场垄断——工会。民主政体不能容忍它的存在，但又不能去控制它的同时不去摧毁它，也不能摧毁它的同时又不会危机到民主政体本身。”（论文名为《汉森论财政政策》，收录于其《一个自由社会的经济政策》）

西蒙斯的思想根植于古典自由主义，强调个人或者市场“自由”是基本价值观，然后在自由的基础之上才是去寻找公平，否则社会将陷入无休止的动乱斗争之中。他的经济观念与凯恩斯有相近之处，就是政治干预市场经济是在出现危机的情况下，绝不能把政府经济调控当作日常生活。政府有其重要作用，但必须提供的服务是社会私人部门不能有效提供的服务，并通过再分配产生更大的公平。政府干预经济，必然是其政治权力的扩大化，权力若无休止的生长，必然产生腐败和权钱交易。

工会，和社会主义一样，诞生于欧洲。当时的欧洲社会，是一个标准的金字塔结构，贫富鲜明，社会割裂严重，绝大多数人都生活在底层，没有地位、没有权力、没有尊严，只有贫穷。在工会诞生之初，很长的时间内都属于非法，欧洲当局对非法成立的工会处以酷刑。尽管如此，人们依旧在坚强的维护者自身的权益，并通过抗争逐步获得政治权利，让资本主义国家的民主，从权贵的民主演变成今天公民的民主。随后，工会组织合法化，并催生了真人游戏第一品牌各国劳工法或工会法的诞生。当工会的力量壮大到影响政治的时候，资本主义国家也逐步开始向福利社会转变。

如果没有发达国家工会的力量，就不会有今天的“中国制造”。冷战的灭亡，是一个时代的分界线。在冷战灭亡之前，全球资本的流动主要是在资本主义国家之间，苏联的大国地位是建立在国土面积、丰富资源和强迫工人劳动作为基础，其优势制造业仅限于极个别的重工业，其制造业综合实力难以抗衡欧美。并且苏联类似早期欧洲社会的金字塔结构，普通民众极度贫困，其分配制度也造成难以通过消费来刺激制造业发展。

冷战结束后，真正意义的“全球化”开始。许多国家的政府走出意识形态的泥潭，把精力开始转向经济，而要发展经济，首先就是发展可以吸纳更多普通劳动力的制造业（引进外资制造业或者激活旧体制时留下的制造业）。面对竞争者的进入，自身的优势也开始消退，而工会的力量依旧在继续壮大，成本不断增加，并且不断出现的罢工对于其日常生产经营造成了巨大的损失，中低端制造业的转移开始，同时智能制造和无人制造也开始出现萌芽。

　　中国对于其他国家的优势，就是垄断，这种垄断存在于社会的各个角落，就像一把双刃剑，前期斩破荆棘，而自伤的副作用后期才能显现。在经济领域，持续争论不休的核心依旧在于：创造物质生活的究竟是企业还是工人？工人拥有选票，通过劳动让机器运转产出价值，所以政治家和企业CEO需要倾听他们的呼声；企业缴纳更多的维持政府运营的税收，增加就业，创造经济价值，若企业破产了，就没有了就业、工资、GDP、税收，一切都没有了。这就像“鸡与蛋”的理论，需要找出一个平衡点，实在太过困难。

资本主义国家的企业通过数百年的发展，除了中小企业是个人或者家族处在绝对的控制外，大型企业一般都具有了社会的属性。大型企业已经不是马克思写《资本论》时期的贪婪的资本家控制操纵，它们的股东已经是各个阶层、职业的人，股东行使权力委托职业经理人管理企业，为股东服务去创造利益。并且企业也拥有了自身的文化理念和社会责任（包括员工福利、环境污染等问题），相互协调。

工会的产生，争取的主要是劳动权益，而衡量劳动价值的肯定不是自己、工会、政府，而是企业，并且不止一家企业。如何让工人清晰自身的价值，就需要市场为其提供的流动性，在自由选择中择优而取。从很多国家经济制度的教训中可以看到，缺少劳动力流动性的地方，人们生活往往更加贫困，并且逐渐慵懒，经济运行的效率也在降低。

冷战的灭亡，至今已二十年有余，在此期间，欧美国家的民主、法治、政制不断地改良进步，工会的力量也继续生长，国家政策依然在向工会（占据绝大多数选票）这边倾斜，直到特朗普当选后，才重新开始反思过去政策的弊端，将政策开始向企业倾斜。不仅仅是美国，还有日本、法国、英国……，现任的政府都在宣传着改革之一的口号——劳动力市场改革。政府意识到经济领域受到新兴国家的竞争，并侵食着曾经带给他们财富的利益。

中国在冷战结束后至今，和欧美国家政策倾斜正好相反。过去，政策的重心一直是经济、投资、企业，而忽略了大众的利益诉求；现在，国家政策，也开始转向，更多开始思考“人”的问题。